Отправлено: 10.04.11 22:56. Заголовок: Украинские радикалы "открыли" для себя наше Движение

http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=25&t=25569

Показательная тема.

Во-первых, хорошо видно, как "зачисляют" в зоореалисты - путем простого нахождения упоминания какого-то движения на нашем форуме. Ага, раз тебя упомянули - все , ты запятнан, ты плохой!

Во-вторых, хорошо видно, как высокопоставленные начальники радикальных форумов боятся правды - там даже ссылки на наши ресурсы запрещены. А у нас отчего-то на их - нет Боятся, что люди думать начнут и перестанут верить вранью?

 Отправлено: 13.04.11 11:06. Заголовок: НИКарагуа пишет: На..

НИКарагуа пишет:

цитата:

На самом деле ситуация в Черкассах с БС катастрофическая и мер Одарыч нифига не может сделать благодаря вот таким вот ЛЕО.

вот , классика: пока мы молчим, правят зоорадикалы. итог: комрады ...

 Отправлено: 03.05.11 21:21. Заголовок: Да, некоторых украин..

Да, некоторых украинских зоозащитников мы определенно равнодушными не оставляем.
Сие:
http://forum.animal-home.sumy.ua/download/file.php?id=5445&sid=04d73db1ae9d44a31bc18db1597a2d7e<\/u><\/a>
- материалы недавней конференции АЗОУ/Крымской ассоциации защитников животных.
Нам посвящен целый доклад авторства г-жи Ратниковой (второй ее доклад посвящен негодованию в адрес харьковской администрации), а г-жа Метелева в одном из двух своих докладов тоже не преминула помянуть нас незлым тихим словом (в ее изложении мы получаемся загадочным буддистско-коммунистическим гибридом, с которым дело в принципе могут иметь разве что экологисты - но не неубиенцы).

Вообще, весь сборник материалов представляет собой довольно поучительное чтение.

 Отправлено: 03.05.11 22:03. Заголовок: Меня очень заинтерес..

Меня очень заинтересовало вот это:

цитата:

Действующая нормативная база Евпатории по работе с животными включает: 1. Правила содержания домашних, сельскохозяйственных, диких, других видов животных, птиц жителями, на предприятиях, учреждениях и организациях г. Евпатория (приняты 27.02.2009 г.) 2. Программа по обращению с животными в г. Евпатория на 2010-2014 гг. (29.01.2010 г.). Единственная в Крыму, разработанная на основе Одесской программы и предусматривает работу с бездомными собаками методом ОСВ. На данный момент эти документы остаются только на бумаге, а именно: 1. выполнение Правил блокируется ЖЭКами и управлением городского хозяйства города; 2. Программа не финансировалась в 2010 г., в бюджете города на 2011 г. даже не предусмотрено ее финансирование. Вместо этого раздел по работе с бездомными животными появился в другой городской программе под названием «Программа развития и реформирования ЖКХ на 2011-2015 гг.», где бездомные животные объединены с уборкой туалетов. На эти две цели бюджетом предусмотрено порядка 30 тыс. грн. на 2011 г. Основная причина нерешаемости проблемы бездомных животных в Евпатории на сегодня – абсолютное отсутствие желания у руководства города, а именно, у мэра, ее решать. В связи с этим: 5 1. город отказал нашей организации в аренде хоть какого-нибудь помещения площадью 20 м2 в промышленной зоне, сославшись на отсутствие таких помещений; 2. город не допускает нас к участию в программе побратимства с немецким городом Людвигсбургом; 3. по-прежнему перед началом курортного сезона в городе массово уничтожаются бездомные животные; 4. на данный момент в городе участились случаи массового отравления бездомных животных; 5. на данный момент управление городского хозяйства Евпатории подготовило изменения к Программе, которыми предлагается заменить использование метода ОСВ на безвозвратный отлов и массовую эвтаназию.

Кто нибудь из сочувствующих или знакомых с нашим Движением в Евпатории есть?
Дело в том, что там живёт родной брат Елены (моей жены) и вообще-то мы с ним понимаем друг друга с полуслова, но на тему зоозащиты как то разговор до сих пор не доходил. Может пора?

 Отправлено: 03.05.11 22:10. Заголовок: Тексты не радуют глу..

Тексты не радуют глубиной анализа. Ну, а философ Метелева действительно залезла слишком глубоко и совсем не в ту сторону. При чем здесь коммунизм? Или в коммунисты теперь записывают только за попытки остановить хаос? Мы - отнюдь не коммунисты, мы, скорее, напоминаем миротворческие силы развитых демократических стран, посланные в какую-нибудь африканскую страну для прекращения межплеменной резни.

Свое направление уж она расхвалила:

цитата:

Третий подход демонстрирует та часть зоозащитников, которая исповедует безоговорочное соблюдение обоих основоположных принципов – признание прав живого и на жизнь, и на жизнь без боли и страдания. Объектом такой защиты является единичное живое существо, которое живет и способно испытывать страдание. Этот подход можно назвать гуманистическим. Или просто человечностным. В политической же терминологии его можно маркировать как идеологию демократии. Гуманисты-спасатели не озабочены сохранением видов – того общего, которое в предыдущих двух позиция доминирует над частным. Для них важна каждая жизнь и каждая боль. Главным здесь является уважение к отдельному живому существу – будь то человек или собака – и забота о нем

Особенно хм, неубедительно (мягко говоря) это выглядит на фоне легализации "закона джунглей", который радикалы проповедуют и потоков крови на улицах ОСВшных городов. На самом деле их идеология - не демократия, а анархия, самоустранение от принципа "в ответе за тех, кого приручил". А, возможно, еще более точно - Метелева - объективно одна из сторон той самой "африканской резни" (она защищает только собак, точнее, то, что она считает интересами собак), а другие участники - кошки, дикие животные, люди (до них Метелевой, чтобы она не говорила, особого нет дела).

А вот мы - действительно демократы, так как учитываем интересы всех, а не только ложно понятые интересы стай бездомных собак.

Но настораживает их попытки заручиться поддержкой ПЕТЫ. Я думаю, нам тоже нужно туда написать.

 Отправлено: 03.05.11 22:11. Заголовок: krabo5 пишет: Може..

krabo5 пишет:

цитата:

Может пора?

Возможно!

 Отправлено: 04.05.11 01:56. Заголовок: Ну, справедливости р..

Ну, справедливости ради - Метелева, насколько мне известно, лично занимается как раз больше кошками; ее приверженность собачьему ОСВ имеет какую-то другую причину, о которой остается лишь догадываться.
Насчет коммунистов с демократами - ну, я бы это вообще не воспринимала в качестве попытки философского анализа. Так, пиар-ход. Фашистами обозвать не рискнула - и на том спасибо.
Что касается Петы - то, скорее всего, получат наши радикалы от петавцев дежурную отписку. ИМХО. Прецеденты были. Вот если бы наши радикальные друзья меньше сосредотачивались на бродячих собаках - а больше на борьбе со всякими там мехами и вивисекциями - тогда был бы несколько другой разговор; но тогда уже нам бы там было совсем уж нечего ловить.

 Отправлено: 04.05.11 07:49. Заголовок: Reinir пишет: Но на..

Reinir пишет:

цитата:

Но настораживает их попытки заручиться поддержкой ПЕТЫ. Я думаю, нам тоже нужно туда написать.

 Отправлено: 04.05.11 11:49. Заголовок: L2M пишет: ее приве..

L2M пишет:

цитата:

ее приверженность собачьему ОСВ имеет какую-то другую причину,

Так идеологическую - "неубиенческую". Видимо, плохо знает реальную ситуацию на улицах (пристраивание кошек - это все же не гарантия знания во всем объеме, или просто закрывает глаза)

L2M пишет:

цитата:

Так, пиар-ход.

Ну да, что-то вроде... странно, что философ (ведь она вроде степень имеет?) не вспомнила про этику, скажем не развила тему деонтологии и телеологии