On-line: гостей 3. Всего: 3 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Стэнли
moderator


Сообщение: 356
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.08.08 09:00. Заголовок: Зоозащитники - клиенты психотерапевтов


Обращаются ли люди, помогающие животным и затронутые этой проблемой так или иначе, к психотерапевтам? Какие получают рекомендации?
Нашёл пример обращения и рекомендаций, ссылка здесь: http://www.psyline.ru/ask46.htm.
"Щемящая жалость к обездоленным животным

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:

Мне 55 лет. У меня хорошая работа, нормальное финансовое положение. Удачная карьерная жизнь. Но я уже начинаю производить впечатление "городской сумашедшей". Я подбираю брошенных и больных животных, я постоянно ношу с собой еду для бездомных кошек и собак на случай, если мне попадется кто-то обиженнный. А их так много, что я уже не справляюсь. Я почти 2 года кормила целую семью бездомных кошек (2 взрослых и 4 котенка), а потом их убили. И я не могу их забыть. Теперь их сменили другие, и я живу в состоянии постоянного стресса. Такое впечатление, что у меня обнажена кожа, я просто чувствую их страдания. Я уже не хочу выходить на улицу, я просто боюсь встретить кого-ибудь, а всем я помочь просто не могу. Как жить? Очень устала.


ОТВЕТ:

У вас гипертрофировано чувство жалости к обездоленным,слабым ,беспомощным,но.. такова жизнь. Так Эволюция вершит свой естественный отбор - за счёт выживания наиболее сильных и приспособленных. ( Посмотрите передачу "Живая природа" - повсюду одна и та же картина :одни поедают других ).
Так что примите мир таким , каков он есть,и если хотите сделать его лучше,
радостнее , счастливее - делайте такою СЕБЯ ,ибо вы ЧАСТЬ этого мира,и если часть станет лучше,то лучшим станет и весь мир в целом. И ЭТО В ВАШИХ СИЛАХ. Оставьте ВЕСЬ мир Богу,не берите на себя Его функций,они вам не по плечу. Однако вам по плечу сделать ВАШЕГО человека более здоровым, более энергичным, более осознанным - способов для этого предостаточно : спорт,природа,искусство, философия , религия... Направьте на него ваши усилия, полюбите его, наполните его здоровьем ,энергией ,самосознанием (ощущением своего присутствия в мире и единства с ним) - только в таком случае вам будет ЧЕМ поделиться и с остальным миром (нищий сделать этого не сможет).
Всех обездоленных вы всё равно не сможете прокормить ,но зато сможете многим из них сохранить жизнь, отказавшись от ... мясной пищи (если только вы УЖЕ ни вегетарианка) и от изделий из кожи , то есть - от того заказного убийства братьев наших меньших,которым лицемерно занимаются ежедневно братья их старшие в нарушение одной из главных религиозных заповедей " НЕ УБЕЙ !".
Таким образом вы сможете внести свою посильную лепту в дело преобразования нашего жестокого мира в мир менее жестокий ,и для этого вам не нужно улучшать внешнюю среду ,достаточно просто стать лучше самой.
Попробуйте - и вы убедитесь в этом."

Коллеги, прошу комментариев, что Вы думаете по этому поводу?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 All [только новые]


Admin
администратор


Сообщение: 783
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.08.08 09:22. Заголовок: На vitO были обсужде..


На vitO были обсуждения, а где собственно Вы увидите абстрактные стада спасенных коров? Кстати, если один-два человека отказалось от мяса, вряд ли это сократит производство на 1-2 коровы - это число будет распределяться между остальными "едоками", просто остальным достанется мяса побольше! Закон спроса и предложения носит не такой прямой характер, чтобы работать на уровне +1 покупателя.

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 546
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.08.08 09:48. Заголовок: Странный совет стра..


Странный совет странного психотерапевта (говорящего языком веганских агиток) . Такой вот эскапизм - бегство в вегетарианство. Бред про Эволюцию (с большой буквы! - это, что божество такое?) Да и причем здесь эволюция в естественных экосистемах - речь то о городе.

Религиозная заповедь "Не убий" относится только к людям (хотим мы того или нет, но во времена Моисея могло быть только так, а не иначе).

В общем, можно было подать это и в менее напыщеных выражениях и с большим знанием дела. (Или психотерапевт надеялся, что именно такая форма "проймет" пациента?).

Но нет гарантии, что и она сработает. Ох, нет. Тогда можно дать совет - завести свое животное; или не кормить всех на улицах, а пристраивать ограниченное количество подобранных животных.



Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 359
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.08.08 10:34. Заголовок: И ещё, мне кажется, ..


И ещё, мне кажется, психотерапевт почему-то не понял проблему клиента. В данном случае, мне кажется, имеет место то, что у психотерапевтов называется "тяжёлая утрата": ведь у женщины убили 4 кошек! И она живёт в постоянном ожидании, что и тех, кого она кормит сейчас, тоже убьют. Это тяжелейший стресс! А ей предлагается - начать с себя, принять мир таким, как он есть.

И ещё - а почему не пытаться улучшить внешний мир? Разве не человек, гражданин влияет на экологию города, раз он этот город и создал?

Этот пример ещё интересен тем, что в нашем обществе в принципе к психотерапии относятся настороженно. Не привыкли ещё, что к психотерапевтам обращаются не больные, а здоровые люди, и что психотерапия периодически нужна почти всем, это вообще-то нормально во всех цивилизованных странах. Но похоже, что психотерапевты приравнивают людей, которые пытаются помогать бездомным животным, к людям, которые подают милостыню, даже считая всех просящих милостыню мошенниками. Есть ведь такое явление, когда человеку вроде бы и не нравится подавать милостыню, но он это делает, и потом жалуется, что мол, не может отказать. Но в случае с нищими, пишут, что это с одной стороны, демонстрация своего поведения окружающим людям ("смотрите, я хороший, я сострадательный"), с другой - самоутверждение ("раз я кому-то помогаю, значит, сам я занимаю в жизни какое-то значимое место, по крайней мере, я стою выше на социальной лестнице, чем вот те, кому я помогаю"), ну и самое-то главное, что человек, который подаёт милостыню, чаще всего на подсознательном уровне хочет "отделаться" помощью малой, формальной. Ему и стыдно пройти мимо кого-то обездоленного, и не хочется оказывать ощутимую помощь (ведь лучше же оказать помощь прицельную, приносящую реальную пользу - но это ещё потрудиться надо. А тут - копейку кинул и дальше пошёл.)
Не спорю, среди тех, кто подкармливает бездомных животных, встречаются такие типажи, и к великому сожалению, их немало (и это тоже следует учитывать в формировании общественного мнения: такие опекуны, ИМХО, буквально дискредитируют зоозащиту, равно как и экстремисты от зоозащиты).

Но далеко не все зоозащитники таковы! И более того, судя по письму, как раз в данном-то случае пишет человек, который искренне переживает из-за животных - а ему всё ту же сказку.


Спасибо: 0 
Профиль
татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 19:56. Заголовок: Счиатю, что гипертро..


Счиатю, что гипертрофированное чувство жалости к обездоленным,слабым ,беспомощным-это психическое отклонение+самоутверждение. Чаще оно свойственно тем, у кого накопилась нерастраченная любовь к детям, внукам, любимым. Возможно, у них накопилась обида на этих и других людей и они компенсируют ее таким образом. Удовольствие от дарения (по большей части необременительных) подарков известно каждому. Женщинам также свойственно получать кайф от кормления близких. А когда эта надобность отпадает, она переключается на голодных животных. Потом это способ общения у тех, у кого такового дефицит. Ведь животных редко кормят молча, с ними разговаривают. Я сама за собой замечала, что оказываясь один на один с кошкой знакомых, к которой я вобщем-то равнодушна, я тоже с ней беседую, а если нужно кормлю, что-нибудь приговаривая. Когда у женщины не с кем разговаривать, она на кухне ругается с кастрюлями, с телевизором, с другими неодушевленными предметами ))) А тут целая кошка или собака. она еще и типа реагирует.

Спасибо: 0 
татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.08 10:21. Заголовок: А вот мне интересен ..


А вот мне интересен противоположный вопрос.
Те, кто боятся собак (о мелюзге мы не говорим), допустим превентивно, т.е. даже если собака пока не нападает, тоже клиенты психотерапевтов? Иными словами, люди ОБЯЗАНЫ не бояться собак?
Сегодня по ТВ была беседа с какой-то заводчицей английских бульдогов. Она говорит. Ну и что, что их выращимвали для нападения на быков? Сейчас они самые безопасные. И почему это люди думают, что они убийцы детей ?Это типа люди-психи, а она, такая молодец, знает все и поэтому может расхаживать с псиной СРЕДИ БОЯЩИХСЯ ЛЮДЕЙ, так как ОНА считает нужным.
Собачки -такие молодцы, громко гавкают, когда мимо проходят чужие.
Я представила себе счастье иметь такую соседку, у которой собаки гавчут при прохождении всех людей мимо квартиры, особенно, если в доме нет лифта, и собачница живет на первых этажах.
Ах, ну да. Это соседи-психи. Зачем же слушать собачий лай? Можно постоянно ходить с затычками в ушах.

Спасибо: 0 
Reinir
администратор


Сообщение: 564
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.08 11:53. Заголовок: Что значит - обяза..


Что значит - обязаны или не обязаны боятся? Это все варианты нормы. Вообще-то, страх перед достаточно крупным хищным животным - обычное дело. Его основа - наследуема. Наши предки - обезьяны и древнейшие люди - были постоянной добычей хищников.
Но данный страх у современного человека не обязательно выражен.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
администратор


Сообщение: 823
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.08 12:22. Заголовок: Татьяна пишет: Счита..


Татьяна пишет:

 цитата:
Считаю, что гипертрофированное чувство жалости к обездоленным,слабым ,беспомощным-это психическое отклонение+самоутверждение. Чаще оно свойственно тем, у кого накопилась нерастраченная любовь к детям, внукам, любимым.


У части слишком радикальных зоозащитников, которые отвергают усыпление, обрекая тем самым животных на еще более мучительную гибель, возможно, так оно и есть. Поэтому логические аргументы на них не действуют, что так сильна эмоциональная компонента.

Спасибо: 0 
Профиль
татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.08 12:39. Заголовок: Reinir Reinir Чт..




Reinir
Reinir

 цитата:
Что значит - обязаны или не обязаны боятся?


Я уже от нескольких ДАМОЧЕК слышала категорическое утверждение: собачки просто так на человека НИКОГДА не набросятся. Только если махать руками или палкой, бежать, кричать.
Во-первых, набрасываются. А во-вторых, почему я (или тот же инвалид) не могу идти с палкой, размахивать руками, бежать????? Я понимаю, что есть ПДД, которые нужно соблюдать НА ДОРОГАХ. но почему моим поведением руководят какие-то бешеные твари, на которых негде даже управу найти?

администратор

 цитата:
Поэтому логические аргументы на них не действуют, что так сильна эмоциональная компонента.


Насчет эмоциональной компоненты радикальных зоозащитников мне тут высказали одно предположение.
Я удивлялась неадекватному, на мой взгляд, поведению тетки с зарплатой в 8тыр, которая визжит, как она любит бедненьких собачек, собирает их у себя дома. Но как с ними быть,когда нужно выходить на работу?
Мне сказали. А вот повизжит такая дамочка, да помощи, убогая, попросит, ей какие-нить благотворителим и дадут: и собачкам хватит и самой останется.

Спасибо: 0 
Стэнли
moderator


Сообщение: 369
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.08 09:18. Заголовок: татьяна пишет: Те, ..


татьяна пишет:

 цитата:
Те, кто боятся собак (о мелюзге мы не говорим), допустим превентивно, т.е. даже если собака пока не нападает, тоже клиенты психотерапевтов?


татьяна пишет:

 цитата:
Счиатю, что гипертрофированное чувство жалости к обездоленным,слабым ,беспомощным-это психическое отклонение+самоутверждение.


Позвольте начать издалека. Прежде всего, важный момент: клиентами психотерапевтов являются здоровые люди, без психических отклонений. Больными занимаются психиатры. (Более того, если человек обращается к психотерапевту, когда у него возникают какие-то психологические проблемы, требующие консультации именно психотерапевта - я бы сказал, что это признак общей культуры человека. Так же, как человек, желающий переехать обращается к риэлтору, подстричься - к парикмахеру, с заболевшим ребёнком идёт к педиатру, а с заболевшим же животным - к ветеринару, и не наоборот.)
Так что клиентом психотерапевта может быть абсолютно любой человек. По сути дела, если у человека есть какая-то проблема, и она ему мешает, и никак не решается без помощи извне, то это и есть повод обратиться к специалисту-психотерапевту.

Насчёт самоутверждения - так это не отклонение. Гипертрофированное чувство жалости к слабым и обездоленным, действительно, является способом самоутверждения в обществе, причём механизм этот закреплен генетически. Мне кажется, я цитировал статью (психотерапевта) про жалость в теме "Обязательно ли вегетарианство". Особенно это касается как раз людей, которые не слишком хорошо могут реализовать себя в обществе. А кормя животных (помимо возможного эмоционального контакта и помимо возможного поиска спонсорской помощи, это тоже бывает, но это другие случаи), человек утверждается: вот, я кому-то нужен! вот, меня любит/уважает стая собак! Или: если я помогаю кому-то, значит, я сильный (или, по крайней мере, не САМЫЙ слабый и обездоленный). То есть включается защитный механизм психики... Я бы сказал, что это неплохо для самих людей, которые самоутверждаются таким методом, но плохо для окружающих: как других людей, так и животных, а хуже всего - для зоозащиты в целом.

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 370
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.08 09:35. Заголовок: татьяна пишет: Сего..


татьяна пишет:

 цитата:
Сегодня по ТВ была беседа с какой-то заводчицей английских бульдогов. Она говорит. Ну и что, что их выращимвали для нападения на быков? Сейчас они самые безопасные. И почему это люди думают, что они убийцы детей ?Это типа люди-психи, а она, такая молодец, знает все и поэтому может расхаживать с псиной СРЕДИ БОЯЩИХСЯ ЛЮДЕЙ, так как ОНА считает нужным.



Кстати, поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь, но если ничего не путаю, то бульдог - одна из наиболее преданных человеку пород, и к нему же неагрессивных. Про эту породу ещё писали, что бульдог может позволить хозяину задушить себя голыми руками, но никогда его не укусит, и поэтому их часто "назначают" на роль няни для маленьких детей.
Но! Любая собака должна быть правильно воспитана...

Насчёт того, что заводчица выгуливает собак. Так и пусть выгуливает, мне кажется, кому она мешает? Пока она не пытается выгуливать их без поводка и намордника там, где люди ходят, конечно. Вот если БЕЗ - тогда другое дело.
Увы, на сегодняшний день никакие правила содержания и выгула собак никем не контролируются (по известным причинам).

татьяна пишет:

 цитата:
Я уже от нескольких ДАМОЧЕК слышала категорическое утверждение: собачки просто так на человека НИКОГДА не набросятся. Только если махать руками или палкой, бежать, кричать.
Во-первых, набрасываются. А во-вторых, почему я (или тот же инвалид) не могу идти с палкой, размахивать руками, бежать????? Я понимаю, что есть ПДД, которые нужно соблюдать НА ДОРОГАХ. но почему моим поведением руководят какие-то бешеные твари, на которых негде даже управу найти?


А вот тут позвольте с Вами согласиться полностью. В идеале, собака действительно не набросится на человека, пока этот человек не нападает на её хозяина.
Но: в нынешних условиях, видя обыкновенную домашнюю собаку, мы не можем быть уверены, что:
а) данная собака не больна психически (это редко, но бывает же) - т.к. обязательного ветеринарного контроля нет;
б) собака слушается хозяина. Как, собственно, ей и предполагается природой. И такая собака (т.е. правильно воспитанная) действительно не набросится на человека, если ей не прикажет хозяин.
в) а хозяин-то не прикажет? Ведь в адекватности, в т.ч. психической нормальности, идущего мимо человека мы никак не можем быть уверены в нашем обществе с разгулом криминальных и самоутверждающихся личностей! (Кстати, это, пожалуй, наиболее важный аспект...)
г) а где гарантия, что собака хорошо воспитана? Что она не побежит кусаться, несмотря на все крики хозяина?

А вот идти с палкой, размахивать руками, бежать - гражданин имеет полное право.

Увы, но все эти аспекты никак не будут регулироваться до тех пор, пока у нас с животными такой аврал. Всем просто наплевать...

Спасибо: 0 
Профиль
татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.08 10:06. Заголовок: Стэнли В идеале, соб..


Стэнли

 цитата:
В идеале, собака действительно не набросится на человека, пока этот человек не нападает на её хозяина.


Вообще-то, я удивлялась заявлениям именно ДАМОЧЕК по поводу гарантированного ненападания без провокации со стороны человека именно БЕЗДОМНЫХ собак.

Что касается хозяйских собак, то я считаю психически ненормальными хозяев, которые тоже самоутверждаются, не только выгуливая без поводка и намордника, но и просто имея большую, потенциально опасную собаку, особенно бойцовских пород. Похоже, им доставляет удовольствие опасения прохожих, (в лучшем случае) демонстрация своей власти над собакой как бы в успокоение боящихся и бесконечные разъяснения "она не укусит". И потом, какой толк от поводка, если такая баскервиля ТАЩИТ ЗА СОБОЙ хлипкую хозяйку (имеются минимум 2 таких, чуть не на пузе едущих за своей мчащейся псиной каждый день на прогулку). Неужто им мало сообщений о том, что собаки нападают на собственных хозяев? Охота на себе попробовать?

Кстати, о количестве собак в Москве. Ну, допустим, У МЕНЯ на эту тему пунктик. Но недавно (хоть смейся-хоть плачь) была ситуация. Сижу в метро и с ненавистью отдираю от джемпера жвачку, которую какой-то подонок прилепил на сидение, а я не заметила. Опускаю вниз руку с крошками жвачки и...натыкаюсь на нос собаки (таксы), которую соседка незаметно подсадила прямо мне под ноги. Она с радостной улыбкой ожидает от меня "усю-сю" и даже не сразу воспринимает мое требование пересадить собаку с другой стороны, чтобы она не утыкалась мне своим носом (без намордника) прямо в ногу. И опять это идиотское "ну что вы, она не укусит"


Спасибо: 0 
L2M
moderator


Сообщение: 75
Зарегистрирован: 03.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.08 22:57. Заголовок: татьяна пишет: Я уж..


татьяна пишет:

 цитата:
Я уже от нескольких ДАМОЧЕК слышала категорическое утверждение: собачки просто так на человека НИКОГДА не набросятся.


Это, кстати, один из тех случаев, когда люди произносят абсолютно правильное утверждение, понимая его при этом совершенно превратно.
Действительно, собака никогда не набросится без причины. Уважительной. С точки зрения самой собаки. Вот только эти уважительные (для собаки) причины лишь в небольшой степени совпадают с причинами, уважительными с точки зрения современного цивилизованного человека – а этого частенько не понимают те, кто говорит, что, дескать, собака просто так не нападет. Они искренне полагают, что собака нападет только на "плохого" человека – который обижал ее или же пытался это делать – потому что сами считают допустимой только агрессию в ответ на агрессию; и приписывают свои нравственные устои собакам, которые об этих нравственных устоях даже и не подозревают.

Спасибо: 0 
Профиль
Диффузор
постоянный участник


Сообщение: 1
Зарегистрирован: 10.09.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.08 23:11. Заголовок: У вас гипертрофи..



 цитата:
У вас гипертрофировано чувство жалости к обездоленным,слабым ,беспомощным,но.. такова жизнь. Так Эволюция вершит свой естественный отбор - за счёт выживания наиболее сильных и приспособленных. ( Посмотрите передачу "Живая природа" - повсюду одна и та же картина :одни поедают других ).
Так что примите мир таким , каков он есть,и если хотите сделать его лучше,
радостнее , счастливее - делайте такою СЕБЯ ,ибо вы ЧАСТЬ этого мира,и если часть станет лучше,то лучшим станет и весь мир в целом. И ЭТО В ВАШИХ СИЛАХ. Оставьте ВЕСЬ мир Богу,не берите на себя Его функций,они вам не по плечу. Однако вам по плечу сделать ВАШЕГО человека более здоровым, более энергичным, более осознанным - способов для этого предостаточно : спорт,природа,искусство, философия , религия... Направьте на него ваши усилия, полюбите его, наполните его здоровьем ,энергией ,самосознанием (ощущением своего присутствия в мире и единства с ним) - только в таком случае вам будет ЧЕМ поделиться и с остальным миром (нищий сделать этого не сможет).
Всех обездоленных вы всё равно не сможете прокормить ,но зато сможете многим из них сохранить жизнь, отказавшись от ... мясной пищи (если только вы УЖЕ ни вегетарианка) и от изделий из кожи , то есть - от того заказного убийства братьев наших меньших,которым лицемерно занимаются ежедневно братья их старшие в нарушение одной из главных религиозных заповедей " НЕ УБЕЙ !".
Таким образом вы сможете внести свою посильную лепту в дело преобразования нашего жестокого мира в мир менее жестокий ,и для этого вам не нужно улучшать внешнюю среду ,достаточно просто стать лучше самой.
Попробуйте - и вы убедитесь в этом."



Мудрый совет! По поводу обращения к Богу особенно. Я как раз знаю такой случай. Одна девушка также не стала своему гипертрофированному чувству жалости поддаваться и ушла от мира в монастырь. А 20 своих стерилизованных кошек доверила одному набожному дядечке, которого сама игуменья рекомендовала, как сильно верующего. Ухаживал он за ними за 5 тысяч в месяц. А точнее кормил якобы на улице. Через год оказалось, кошек нет, а дядечка говорит, что не представляет, даже где они могут быть. Девушка ни одну кошку так и не нашла. А потом, когда про Троице-Сергиеву Лавру узнала, как там кошек уничтожают, из монастыря и ушла.
А ответ психотерапевта только подтверждает бытующее мнение о том, что 99% психологов и психотерапевтов аферисты. Но этот аферист, похоже, еще и сектант, единомышленник Виты и подобным им проповедникам биоцентризма.
Чувство жалости, по-моему, вообще не бывает гипертрофированным, оно либо есть у человека, либо его нет. Те, у кого его нет, видимо и подаются в психологи.


Спасибо: 0 
Профиль
Admin
администратор


Сообщение: 895
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 08:31. Заголовок: Диффузор пишет: Те, ..


Диффузор пишет:

 цитата:
Те, у кого его нет, видимо и подаются в психологи.

Но не факт что верно обратное! Есть в Москве психотерапевт Марк Евгеньевич Бурно, он чувство жалости к животным понимает хорошо. В разделе "Литературный кружок" приведен один из его рассказов "Бездомные кошки".
А вот еще один его рассказ:
http://afield.org.ua/force/b3_9.html
Правда, остается непонятным, почему главный герой сидел и вздыхал, вместо того чтобы развестись с непонимающей его женой и взять к себе домой собаку, которую он все время жалел, но главное, сам психотерапевт хорошо понимает эти проблемы и не является сторонником биоцентризма.

Спасибо: 0 
Профиль
Диффузор
постоянный участник


Сообщение: 3
Зарегистрирован: 10.09.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.08 17:58. Заголовок: Бог в том только и ..



Бог в том только и есть, что человек не может пройти мимо страданий. А когда ему говорят, что надо привыкнуть проходить мимо страданий, и заниматься вместо этого чем-то виртуальным для души, например, не есть мясо, ходить в церковь, вот это и есть дьявол.


Спасибо: 0 
Профиль
Лисиц
moderator




Сообщение: 52
Зарегистрирован: 08.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.08 07:39. Заголовок: А я думаю, что одно ..


А я думаю, что одно другого не исключает. Надо только не воинствующую позицию занимать по переустройству мира, а начать с себя самого.
Только я бы все же дала такой совет: продолжайте делать то, что делаете, но не корите себя за то, что не можете спасти всех...
А вообще я очень хорошо ее понимаю...

(Этот участник ранее писал под ником Fox) Спасибо: 0 
Профиль
bagira



Сообщение: 8
Зарегистрирован: 29.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.08 18:56. Заголовок: татьяна пишет: Я уд..


татьяна пишет:

 цитата:
Я удивлялась неадекватному, на мой взгляд, поведению тетки с зарплатой в 8тыр, которая визжит, как она любит бедненьких собачек, собирает их у себя дома.

Особенно умилило....А если , к примеру,188 тысяч?Думаю, и рот не поcмеете открыть....Чего так убого рассуждаете о тех, кем в ПРИНЦИПЕ быть не можете?Как то неприятно постоянно натыкаться на мнение обывателей, что люди, которые помогают животным- обязательно нищие, полусумасшедшие и живут в непотребных условиях... А что- с другими не встречались?

Спасибо: 0 
Профиль
Лисиц
moderator




Сообщение: 67
Зарегистрирован: 08.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.08 13:33. Заголовок: Согласна полностью с..


Согласна полностью с предыдущим высказыванием.

Но и "тетка с зарплатой 8 т.р." имеет полное право любить и помогать...
А еще "любимый" контраргумент противныков "Лучше б детям помогали!" Хочется спросить, а Вы помогаете?
Скорее помощь детям окажут те же защитники животных, кстати, на ПиКе есть отдельная ветка "ПОМОЩЬ ДЕТЯМ", и есть люди, которые ездят в региональные детские дома...

(Этот участник ранее писал под ником Fox) Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 504
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.08 14:13. Заголовок: Знаете, мне кажется,..


Знаете, мне кажется, что в данном случае имеет место обыкновенная ксенофобия, как ни странно употреблять это слово в теме о зоозащите. По принципу "Она помогает животным! (а мы нет) Значит, она не такая, как мы! Ату её!" - тем более, что очень часто пытаются помогать животным одинокие пенсионерки, которых легче всего обидеть.

Другое дело, что отчасти в подобном отношении виноваты некоторые зоозащитники, из числа особо рьяных. Ведь когда обычный человек слышит слово "зоозащитник", в его воображении часто складывается образ чуть ли не хулигана, из тех, кто выпускает тропических лягушек в подмосковные пруды.
И люди, собирающие у себя в квартире намного больше животных, чем они в состоянии обеспечить соответствующим уходом, тоже встречаются нередко, и это тоже не способствует формированию положительного отношения общества в целом к зоозащите. Ведь по сути, человек, собирающий у себя много животных, а потом не могущий их обеспечить, оказывается заложником собственной жалости. И хотя это его беда, а не вина, на самом-то деле, но в результате страдают и сами эти люди, и их соседи, но больше всех - животные.

По большому счёту, зоозащита, помощь детям, борьба за гражданские права социально уязвимых групп населения (разных) - всё имеет одни и те же корни. И всё это нужно делать с умом, чтобы не получить результат, противоположный желаемому.

Спасибо: 0 
Профиль
Лисиц
moderator




Сообщение: 70
Зарегистрирован: 08.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.08 08:33. Заголовок: Стэнли пишет: Друго..


Стэнли пишет:

 цитата:
Другое дело, что отчасти в подобном отношении виноваты некоторые зоозащитники, из числа особо рьяных.



В таком случае это проблема самих ксенофобов - то есть люди не в состоянии адекватно оценить чужие действия и поступки, находятся в плену у стереотипов, зоозащитники у них - все психически больные, собаки все сплошь бешеные, соседи сволочи, и т.д. и т.п.

(Этот участник ранее писал под ником Fox) Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 350
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет